Gästebuch

Gästebuch

Nachdem rechtswidrige Inhalte in das Gästebuch gestellt wurden, werden die Einträge erst nach Freischaltung durch mich veröffentlicht.
Auch Einträge, die bloße Werbung darstellen, werden gelöscht.
Beleidigungen lösche ich nicht, da sie Bestätigung meiner Thesen über Gewaltmusik und deren Hörer sind.
Man darf natürlich auch über andere Themen schreiben ...

Name:
E-Mail:
Homepage:
Betreff:
Icon:
Nachricht:
 
 

Aktuell sind 1727 Einträge verfügbar.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 >


 Johannes Kaplan hat am 07.03.2012 23:33:20 geschrieben:
   Anmerkung zum Gewaltmusik-Nachrichtenbrief
Zum Absatz "Deutschland: Pornographie ist nicht jugendgefährdend" in Ihrem Gewaltmusik-Nachrichtenbrief Nr. 203 möchte ich gerne anmerken: auch wenn Sie die betreffende Netzseite nicht erwähnen - durch die von Ihnen zitierte Antwort der Internet-Beschwerdestelle "...Im Vordergrund solcher Nachschlagwerke steht demnach nicht die Pornographie, sondern
allein die Darstellung der menschlichen xxxualität ohne Ziel den Betrachter dabei xxxuell zu erregen..." liegt es quasi auf der Hand, um welche Netzseite es sich handelt.

Zu Ihrer Antwort auf den Gästebucheintrag von "Xochipilli" am 05.03.2012 sei noch angemerkt: leider hat die Deutsche Sprache das Finden von passenden Begriffen für die modernen Errungenschaften der Kommunikations- und Informationstechnik versäumt. So wurde dieser Bereich massiv von englischen Begriffen durchdrungen. Diese Entwicklung ist bedauerlich und hat die Zersetzung der Deutschen Sprache beschleunigt. Jedoch halte ich den Begriff "Weltnetz" für nicht unproblematisch. Durch seinen Gebrauch in rechtsgerichteten Kreisen haftet ihm eine gewisse Anrüchigkeit an.

Mit freundlichem Gruße

Ihr Johannes Kaplan
Kommentar : Ich habe die Begriffe "Netz" oder "Weltnetz" schon verwendet, bevor ich sie erstmals auf den Netzseiten der NPD gelesen habe.

Sie schreiben von "Zersetzung". Ich zitiere Wikipedia:
"Die Zersetzung war eine vom Ministerium für Staatssicherheit (MfS) der DDR eingesetzte geheimpolizeiliche Arbeitstechnik. Sie diente zur Bekämpfung vermeintlicher und tatsächlicher politischer Gegner."

M.E. ist es nicht angemessen, auf passende Begriffe zu verzichten, nur weil sie auch von Extremisten gebraucht werden. In letzter Konsequenz würde das ins Uferlose führen - und wo wollte man die Grenze ziehen?
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 Xochipilli hat am 07.03.2012 03:45:58 geschrieben:
   @!!8 (?!?)
23 5 18 4 1 19 12 9 5 19 20 9 19 20 4 15 15 6 -63
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 Xochipilli hat am 07.03.2012 03:41:32 geschrieben:
   &quot;Was bin ich?&quot;
"Ich stehe zu dem, was ich bin. Im Gegensatz zu Ihnen, denn Sie schreiben anonym."

Ich dachte es ginge um Inhalte, nicht um Fassaden. Ich halte Anonymität bei Diskussionen für gar nicht so verkehrt, da kein Ablenken auf Oberflächlichkeiten möglich ist.

Desweiteren wundert es mich (eigentlich nicht), daß Sie sich so sehr gegen Konventionen stellen, die einen respektvollen Umgang miteinander fördern sollen (darauf bezog sich jener Kommentar im Übrigen - nicht auf Ihre Verwendung des Begriffes "Gutmensch". Der geht mir gewissermaßen am XXX vorbei ) wenn Sie auf der anderen Seite auf Ihrer eigenen Webseite bereits bestimmte Buchstabenfolgen zensieren (Nachbxxxaft, rechtxxxtrem, Wxxxau, xxxtaner, Trafxxxing, usw.). "Neger" ist demnach also okay, "xxx" hingegen nicht?
Was für eine Doppelmoral...

Das mit dem "Klappe halten" bezog sich im Übrigen auf die Überschrift des Beitrages. Wenn Sie aufmerksam gewesen wären, hätten Sie den Fingerzeig mit Sicherheit verstanden.

Kommentar : "daß Sie sich so sehr gegen Konventionen stellen, die einen respektvollen Umgang miteinander fördern sollen"

Was genau Sie damit meinen, ist mir nicht klar. Wer mich mit Respekt behandelt, den behandle ich ebenfalls mit Respekt.

Bestimmte Buchstabenfolgen werden automatisch zensiert. Das hat freilich zur Folge, dass auch harmlose Wörter, welche diese Buchstabenfolge enthalten, geändert werden. Aber man kann erkennen, was gemeint ist.
"Neger" ist kein vulgäres Wort, sondern eine Verdeutschung des englischen und spanischen Negro, das "Schwarzer" bedeutet.
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 BK hat am 06.03.2012 16:52:55 geschrieben:
   ..
Nein, Herr Miehling, "reaktionär" ist kein Kampfbegriff, sondern wird etwa in der Politikwissenschaft ganz wertneutral für gewisse politische Strömungen verwendet.

Der Vergleich mit dem Hakenkreuz war jetzt wohl nicht Ihr Ernst?
Ich finde übrigens, dass man zurecht auf das Hakenkreuz "allergisch" reagiert...gerade in Deutschland.
Informieren Sie sich über den Ursprung des Begriffs "Genosse". Überhaupt...informieren Sie sich. Und zwar bitte nicht mittels Ihrer bevorzugten Quellen aus dem Web..sondern ganz altmodisch mittels wissenschaftlicher Fachliteratur. Und damit meine ich NICHT irgendwelche Sachbücher, sondern wirklich wissenschaftliche Publikationen. Dürfte Ihnen bei vielen Aspekten gut tun.
Kommentar : Wollen Sie etwa sagen, wer keine politikwissenschaftliche Fachliteratur liest, darf keine Meinung zu politischen Fragen haben? Hätte ich auf entsprechende Fragen und Vorwürfe nicht antworten sollen? Hier wird ja alles zu meinem Nachteil ausgelegt, egal was ich schreibe oder nicht schreibe.
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 !!8 hat am 06.03.2012 15:52:59 geschrieben:
   gv
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3435 (da ich beim Aufruf dieser Seite nur ein Error 404™ bekomme, kann ich leider nicht überprüfe, ob es sich um die von der BpjM veröffentlichte Liste handelt.)



@ Xochipilli
Der erste und der letzte Buchstabe ihres Namens geben zusammen "Xi", welches auch der 14. Buchstabe im griechischen Alphabet ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words
Diese Zahl ist also rassistisch und Sie sind somit ein Rechtxxxtremist. Ich bin zutiefst schockiert und hoffe, Sie haben ein Einsehen und ändern Ihren Namen.
Kommentar : Danke, ich konnte es aufrufen! Es scheint die Liste zu sein.
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 Johannes Kaplan hat am 05.03.2012 17:54:03 geschrieben:
   Nachbxxxaftsverhältnis
Dieser Artikel könnte für Sie nicht uninteressant sein. http://www.zuhause.de/ueberraschende-nachbxxxafts-studie-wer-sind-die-besten-nachbarn-/id_53682422/index
Kommentar : Danke!
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 Xochipilli hat am 05.03.2012 03:17:35 geschrieben:
   Para los muertos de cerebro...
"Wenn Sie sich schon dadurch provoziert fühlen, dass ich über die Gefahren bestimmter Musikrichtungen aufkläre, ist das Ihr Problem. Ich werde gewiss nicht deswegen "die Klappe halten""

Sie wissen ganz genau, daß dies überhaupt nicht der Kernpunkt der Diskussion war... lesen Sie einfach mal durch, was Sie in den letzten Beiträgen so von sich gegeben haben und Sie kommen vielleicht von selbst drauf.

P.S. Auch der von Ihnen gern genutzte Begriff "Weltnetz" wird ebenso fast ausschließlich in der rechtxxxtremen Szene verwendet, insbesondere in der von Gewaltmusik geprägten Jugendbewegung!
Winden Sie sich wie Sie wollen - es stünde Ihnen besser zu Gesicht, wenn Sie die elende Heuchelei endlich aufgeben und einfach zu dem stehen würden was Sie sind.
Kommentar : Der Begriff "Weltnetz" ist nichts anderes als eine deutsche Übersetzung des "world wide web". Sollen wir jetzt alle unsere Sprache verleugnen, weil Rechtsextreme deutsch sprechen?

Ich stehe zu dem, was ich bin. Im Gegensatz zu Ihnen, denn Sie schreiben anonym.
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 BK hat am 05.03.2012 00:51:38 geschrieben:
   ...
Sie halten mich offenbar für einen "Linken"..da muss ich Sie leider enttäuschen.
Ich bin durchaus konservativ...allerdings hat das nichts mit dem Neokonservatismus zu tun der momentan Politik und Wirtschaft bestimmt. Ich vertrete Werte des Bildungsbürgertums und der Aufklärung sowie eines strengen Rationalismus. Ich denke, man könnte mich als liberal-konservatic bezeichnen. Dabei ist zu beachten, dass eine gewisse Partei in Deutschland, die sich liberal nennt, mit dem historisch gewachsenen Liberalismus nicht mehr viel gemein hat.
"Reaktionär" ist übrigens kein "Kampfbegriff"..."Gutmensch" und "political correctness" dagegen schon.
Ihr Vergleich hinkt..der Begriff des "Genossen" entstammt einer viel früheren Zeit...aber von Geschichte haben Sie nicht allzu viel Ahnung, wie ich schon oft feststellen musste.
Kommentar : "Reaktionär" soll kein Kampfbegriff sein?

Nun ja, das Hakenkreuz ist auch uralt; trotzdem reagieren viele Leute, sogar der Gesetzgeber, allergisch darauf ...
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 Xochipilli hat am 04.03.2012 05:23:50 geschrieben:
   si tacuisses...
Ja ja lieber BK, der Herr Miehling verliert sich hier auf dem schmalen Grad zwischen Provokation und Selbstrechtfertigung in seiner eigenen Polemik. Unter Moral versteht Herr Miehling nämlich vor allem den Schutz seines Privatigentums (inclusive Frau und Kind), nicht so sehr den respektvollen Umgang mit seinen Mitmenschen - insbesondere nicht mit "Negern" (der Ausdruck "Negermusik" wird ja auch gern im Zusammenhang mit rythmisch betonter Musik verwendet..., aber das würde Herrn Miehling sicherlich niemals in den Sinn kommen ).
Interessanterweise vermeidet Herr Miehling - obwohl er sich nicht davor scheut in für ihn fachfremden Gefilden zu wildern - tunlichst eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den von ihm aufgestellten Binsenwahrheiten und biegt sich alles so zurecht wie er es braucht. Man will sich ja als Dr. m.c.l. nicht sagen lassen müssen, daß man eben einfach nur keine Ahnung hat. Aber ein Doktortitel in Musikwissenschaft befähigt eben noch lange nicht dazu auch eine Gehirnoperation o.ä. durchzuführen.

Daher Herr Miehling möchte ich es hiermit beschliessen: Taktfolgen mögen Sie ja großartig analysieren können, aber beim ganzen Rest sollten Sie vielleicht manchmal besser die Klappe halten...
Kommentar : Sie schreiben Unsinn. Ich gehe mit jedem Menschen respektvoll um, der auch mit mir respektvoll umgeht. Die Provokationen kamen immer zuerst von Ihrer Seite bzw. von anderen Kritikern. Wenn Sie sich schon dadurch provoziert fühlen, dass ich über die Gefahren bestimmter Musikrichtungen aufkläre, ist das Ihr Problem. Ich werde gewiss nicht deswegen "die Klappe halten".
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 BK hat am 04.03.2012 00:45:09 geschrieben:
   ...
Zur political correctness: http://www.renner-institut.at/download/texte/auer.pdf

Schön, dass Sie sich das nicht zu eigen machen. Das ist aber völlig egal. Der Begriffsinhalt von Wörtern lässt sich nicht einfach willkürlich verändern nur weil der Benutzer damit etwas anderes ausdrücken will. Ein Tisch bleibt ein Tisch, auch wenn ich ihn als Stuhl bezeichne.
Kommentar : Ich habe "Gutmensch" immer so verstanden, weil das Wort m.E. normalerweise im besagten Sinne verwendet wird.

Aber machen wir uns nichts vor: Wir beide haben politisch gewiss sehr unterschiedliche Standpunkte, und es erstaunt mich nicht, dass Sie Begriffe wie "Gutmensch" und "politische Korrektheit" nicht gerne hören. Die andere Seite hat ja auch ihre "Kampfbegriffe" wie "reaktionär", "soziale Kälte" etc. Und wenn Sie jetzt sagen, ich dürfte die Begriffe nicht verwenden, weil sie auch von Rechtsextremen verwendet werden, dann dürfte auch kein SPDler von "Genossen" sprechen, weil diese Anrede auch in der SED gebräuchlich war.
 Keine E-Mail , Keine Homepage

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 >

Nach oben