Gästebuch

Nachdem rechtswidrige Inhalte in das Gästebuch gestellt wurden, werden die Einträge erst nach Freischaltung durch mich veröffentlicht.
Auch Einträge, die bloße Werbung darstellen, werden gelöscht.
Beleidigungen lösche ich nicht, da sie Bestätigung meiner Thesen über Gewaltmusik und deren Hörer sind.
Man darf natürlich auch über andere Themen schreiben ...

Name:
E-Mail:
Homepage:
Betreff:
Nachricht:
 
 

Aktuell sind 1891 Einträge verfügbar.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 >


BK hat am 23.02.2018 11:39:54 geschrieben :

Ihr Verweis auf facebook
Sie haben diese Unsäglichkeit der AfD geteilt, die Bundesregierung möge sich von Äußerungen (von vor 6 Jahren) Deniz Yücels distanzieren und diese missbilligen.
Das wäre verfassungswidrig und nicht Zuständigkeit des Bundestages oder der Bundesregierung.
Schön, dass Leute wie Sie immer deutlicher zeigen, dass ihnen angeblich so geschätzte Prinzipien wie Rechtsstaatlichkeit und Verfassungstreue sonstwo vorbeigehen, wenn es Ihrer kranken politischen Agenda nützt.
 
Kommentar: Ich habe eine Meldung geteilt, mehr nicht. Meine Meinung dazu habe ich nicht gesagt, zumal ich den Antrag im Wortlaut nicht kenne. Yücels rassistische Äußerungen sind während der Zeit seiner Inhaftierung weder von den Systemmedien noch von den Altparteien auch nur erwähnt worden. Sie können sicher sein: Hätte die Türkei einen Deutschen inhaftiert, der in vergleichbarer Weise gegen Nicht-Deutsche gehetzt hätte, wäre das anders gewesen; zumindest wäre er regelmäßig mit dem beliebten Adjektiv "umstritten" belegt worden. Wie aber eine Distanzierung und Missbilligung verfassungswidrig sein soll, erschließt sich mir nicht.

A.J. hat am 23.02.2018 06:16:56 geschrieben :

-
Ich war also von Anfang an abwertend?
Tut mir leid, aber DAS bezweifle ich... Ich gebe zu, dass meine jüngsten Aussagen ein wenig in diese Richtung gehen. Aber lediglich nur, weil mit jedem weiteren ihrer Kommentare intensiver einen solchen Eindruck machen.
Angefangen damit, dass sie ANSCHEINEND nicht in der Lage zu sein scheinen, vernünftig auf eine Reihe durchnummerierte Fragen ein zu gehen.
Bis hin zu dem Punkt, an dem sie mich offensichtlich, als ihnen untergeordnetes Wesen zu sehen schienen, da ihre Argumentation (wenn man es so nennen mag), darüber, dass ich Psychologen "Benötige" dies offenkundig aussagt. Eine solche Einstellung finde ich nun einmal armselig, eine Meinung, der ich lediglich Ausdruck verlie. Wenn sie nicht mit Kritik, oder damit, dass Leute ihre Meinung oder Eindrücke über sie oder ihre Thesen offen aussagen, dann sollten sie besser aufhören, diese an die Öffentlichkeit zu tragen.

Ich sagte nie, dass 0,8% der ultimative, alles aussagende Wert ist.
Lediglich, dass es der Wert ist, der, im Metal betrachtet, der Wert ist, dee IHRE THESE STÜTZT – nicht mehr un nicht weniger.

A.J.
 
Kommentar: Ihre Aussage bleibt trotzdem falsch. Ich kann nur noch einmal auf mein Beispiel mit der Umfrage verweisen.

A.J. hat am 21.02.2018 22:46:02 geschrieben :

[ZITAT]Natürlich kann man annähernd die Gesamtheit berechnen, wenn man repräsentative Untersuchungen anstellt. Das haben viele Wissenschaftler getan, und darauf beruhen auch meine Aussagen.[ZITAT]

Also IST 0,8% der Wert, der die gewalttätigen Musiker im Metal umfasst?


Was die Aussage angeht, Hörer klassischer Musik sein nicht gewalttätig, angeht:
Ihre abwertend, diskriminierende und beleidigende Art beweist mir das Gegenteil, den dies ist ein Form seelischer Gewalt...
 
Kommentar: Abwertend waren Ihre Kommentare von Anfang an. Ich habe nur darauf reagiert. 
Sie scheinen es einfach nicht zu verstehen. Ich versuche es einmal wie folgt: Sie fragen 1000 Leute, welche Partei sie bei der letzten Bundestagswahl gewählt haben. 300 davon haben die Partei X gewählt. Ihre Logik lautet nun: Es gibt etwa 60 Millionen Wahlberechtigte. 300 davon sind 0,0005 Prozent. Also haben nur 0,0005 Prozent bei der Bundestagswahl die Partei X gewählt.

Andreas hat am 20.02.2018 16:19:24 geschrieben :

Viele andere Kollegen?
Wer und wo sind die? Und was sagen die zu Ihrer "wissenschaftlichen" Arbeitsweise?
*kopfschüttel*
 
Kommentar: Damit meine ich die Autoren, die wissenschafliche Studien über Musikgeschmack und -konsum im Vergleich mit Persönlichkeit, Charakter und Verhalten duchgeführt haben.

Niklas hat am 19.02.2018 23:52:37 geschrieben :

.
Lächerlich. Kein seriöser Wissenschaftler hat jemals behauptet, was Sie in Ihren "Thesen" postulieren. Sie berufen sich in erster Linie auf Scharlatane und religiöse Eiferer - und wenn Sie sich tatsächlich einmal auf einen seriösen Wissenschaftler, wie zum Beispiel im Fall von Thomas Schipperges oder Steven Pinker, beziehen, so tun Sie das, indem Sie Aussagen sinnentstellend verkürzt wiedergeben, um den Anschein zu erwecken, Ihre Ansichten würden von renommierten Wissenschaftlern bestätigt werden.
Im Fall von Herrn Schipperges hatte das peinliche Konsequenzen für Sie, denn er hatte sich in einer persönlichen Nachricht an Sie ausdrücklich von Ihrer Vereinnahmung und Ihren Ansichten distanziert. Im Fall von Steven Pinker hatte ich mir das Buch, auf das Sie sich bezogen hatten ("Gewalt - Eine neue Geschichte der Menschheit") selbst gekauft und durchgelesen und die entsprechenden Textpassagen, von denen Sie bestimmte Auszüge als vermeintliche Bestätigung Ihrer "Thesen" präsentierten, komplett hier in Ihrem Gästebuch zitiert um aufzuzeigen, dass Sie Aussagen, die im Widerspruch zu Ihren "Thesen" stehen, unterschlagen haben. Dasselbe gilt auch für das Buch "The Dark Side Of the Tune".

Ihre Argumentation basiert seit eh und je auf Zirkelschlüssen, unzulässigen Schlüssen, unsachgemäß bzw. unseriös angewandter Methodik, sachlichen Fehlern, falschen Tatsachenbehauptungen, manipulativer Zitation und Strohmann-Argumenten.
Das wurde Ihnen über die Jahre hinweg von etlichen Diskussionsteilnehmern nachgewiesen - hier in Ihrem Gästebuch, auf Pagewizz und anderswo im Netz. Sie werden niemandem mehr einen Bären aufbinden können, mein Guter.
 
Kommentar: Das snd wieder unverschämte und lügnerische Unterstellungen. Man lese die von Ihnen genannten Autoren, und man wird feststellen, dass sie alle wie ich eine negative Wirkung aggressiver Musik bestätigen. Aber das ist zweitrangig. Wesentlich sind die zahlreichen Einzelstudien, die entsprechenden Zusammenhänge und Wirkungen wieder und wieder bewiesen haben.

Niklas hat am 19.02.2018 00:10:13 geschrieben :

.
Stichwort "Fachzeitschriften": Nach wie vor warte ich darauf, dass Ihre "Thesen" endlich einmal in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift peer reviewed veröffentlicht werden, so wie es bei der Publikation seriöser wissenschaftlicher Texte das übliche und bewährte Prozedere ist. Solange das noch nicht geschehen ist (und dies wird auch niemals der Fall sein), muss man Sie und Ihren Quatsch von der "Gewaltmusik" auch nicht ernst nehmen. Nachdem 19 (!) Verlage Ihr Manuskript abgelehnt hatten und Sie schließlich Ihre "Thesen" 2006 unter Selbstbeteiligung als Buch veröffentlichen konnten, sitzen Sie nach nunmehr zwölf Jahren immer noch auf den Exemplaren der Erstauflage, die Sie mittlerweile auf Ebay zu einem Spottpreis zu verhökern versuchen.
Vermutlich wird man Sie in Bälde in der Freiburger Fußgängerzone antreffen können, wo Sie dann versuchen, den Passanten Ihr "Gewaltmusik"-"Sachbuch" anzudrehen - "gegen eine freiwillige Spende", wie es so schön heißt ...
 
Kommentar: In Fachzeitschriften habe ich zu anderen Themen veröffentlicht. Meine Thesen zur Gewaltmusik sind nicht neu und lediglich eine Zusammenfassung dessen, was viele andere Kollegen bereits herausgefunden haben. Ich betätige mich also dabei eher als Wissenschaftsjournalist. Deshalb sind die entsprechenden Texte für Fachzeitschriften nicht interessant.

A.J. hat am 18.02.2018 18:04:26 geschrieben :

-
Also geben sie offen zu, dass sie sich nicht einmal mit den Musik-Szenen, den Musikern oder den Konsumenten befasst haben? Sonst könnten sie ja "die Gesamtheit" berechnen... Das heißt im Klartext auch, dass sie sie überhaupt nicht beurteilen können
Nebenbei bemerkt war alles, was ich mit meiner Rechnung aussagen wollte, dass (weit weniger, als) lediglich 0,8% der Wert ist, der ihre These stützt, mehr nicht.

Über ihre beleidigende Abwertung meiner Person würde ich ja hinweg sehen, wenn ich mir sicher sein könnte, dass sie nicht ein ganz armseliges Individuum sind, das diese Erläuterung nötig hat – frei nach dem Motto: "Sie haben studiert? Oiay, ich erkläre es ihnen noch einmal!":
Eine autistische Spektrumsstörung ist nun mal – unabhängig vom Schweregrad her – eine anerkannte psychische Erkrankung. Folglich werden in diversen Situationen Psychologen aufgesucht, um auf mich bezogen Stellungnahme zu nehmen.
Fazit: ich "BENÖTIGE" jene Psychater nicht, aber diverse Anlaufstellen oder Behörden WOLLEN, das solche Personen Berichte oder Diagnosen über mich erstellen.
 
Kommentar: Natürlich kann man annähernd die Gesamtheit berechnen, wenn man repräsentative Untersuchungen anstellt. Das haben viele Wissenschaftler getan, und darauf beruhen auch meine Aussagen.

Andreas hat am 18.02.2018 15:54:30 geschrieben :

Stillos!!
Stilübungen? Sachen, die die Welt nicht braucht...
 
Kommentar: Ja, die Welt "braucht" keine Kunst und Kultur. Aber ohne sie wäre die Welt um einiges unzivilisierter.

Niklas hat am 18.02.2018 13:56:48 geschrieben :

.
Aha, Ihr erstes Studium in Basel war demnach also kostenpflichtig, wurde aber von Seiten des Schweizer Staates bezuschusst. Wo sehen Sie dann in meiner Aussage einen Irrtum? Sie haben sich also sowohl vom deutschen als auch vom schweizerischen Steuerzahler Ihr jeweiliges Studium (teil-)finanzieren lassen. Ein wenig inkonsequent für jemanden, der die Erhebung von Steuern als "Diebstahl" bezeichnet. Ihre Promotion war ja dann aber auch gleichzeitig der Höhe- und Schlusspunkt Ihrer akademischen Karriere. Eine Beschäftigung als Gastdozent an der Berner Hochschule für Künste, für die Dauer eines Semesters, hatte offenbar keine weiteren Arbeitsverhältnisse im akademischen Betrieb zur Folge, was wiederum für sich selbst spricht. Offenbar kann man es sich dort also leisten, auf Ihre angebliche Kompetenz und Expertise als Wissenschaftler zu verzichten - und das seit nunmehr gut 25 Jahren.
 
Kommentar: Sie haben ja wohl auch studiert. Ich bezeichne nicht die Erhebung von Steuern an und für sich als Diebstahl, sondern die Umverteilung, die dadurch stattfindet. Und wie ich schon einmal sagte: Ich lebe in diesem System. Wenn ich dessen Nachteile in Kauf nehmen muss, dann darf ich auch seine Vorteile nutzen. 
Dass ich keine feste Anstellung im akademischen Betrieb gefunden habe, bedeutet nicht, dass man dort auf mich "verzichtet" hätte. Ich wurde mehrfach zu Konferenzen eingeladen, und viele meiner wissenschaftlichen Texte sind in Kongressberichten und Fachzeitschriften erschienen. Sie sollten wissen, dass schon rein rechnerisch nur ein Bruchteil der Hochschulabsolventen später auch an einer Hochschule angestellt werden kann - so wie auch nicht jeder Mensch Lehrer werden kann, nur weil er einmal eine Schule besucht hat.

A.J. hat am 17.02.2018 13:45:30 geschrieben :

Mir fehlt es schlicht an Logik?
Herzlichen Glückwunsch, Heer Miehling!
Sie sind offiziell der erste – und somit bis dato der Einzige – der dies im Bezug au mich behauptet. Und auf der Gegenseite stehen unter anderen mehrere Psychologen, die im logischen Denken – neben Kreativität – meine Stärken sehen.
Und natürlich KANN ich ihre Angaben auf alle "Gewaltmusiker" verrechnen... Ich kann ihnen Formel und Rechnung auf die besagten, von mir abgegebenen, 0,8% zu Grunde liegen.

Was den Rap und die Gang-Mitglieder angeht, so sollten sie lehrnen, zwischen "Rappern, die überdurchschnittlich oft in Gangs tätig sind" und "Gang-Mitgliedern, die Rap hören/machen, weil es "ihre Musik" ist" zu unterscheiden. Denn schließlich beeinflusst das Gangleben die konsumierte und produzierte Musik, und nicht andersherum.
Und selbst wenn ihre Aussage stimmen würde, würde sie, in (mindestens) 90% aller Fälle, nur auf Gangster-Rap zutreffen, welcher wiederum vom RnB, wie er von den Afroamerikanern überwiegend gehört/produziert wird, dem Altanative Hip Hop/Rap, wie man ihn von "Gorillaz" kennt, und sogar von einigen Vertretern des Deutsch-Raps, wie beispielsweise "Alligatoah", streng zu trennen ist.

Und ich habe weitere Lieder gefunden, die Klassik und Metal kombinieren,bei welchen eine (einigermaßen) aggressive Stimmung erst durch den Einfluss klassischer Musik entstehen, oder diese dadurch merklich verstärkt werden... Nicht zu vergessen schneller, voran treibender – und somit in gewisser Weise "aggressiver" – Klavierstücke/-pasgen.

A.J.
 
Kommentar: Natürlich können Sie rein mathematisch Zahlen miteinander verrechnen - aber die Zahlen müssen auch relevant sein! Und da fehlt es Ihnen in der Tat an Logik. Sie können einen prozentualen Anteil an einer Gesamtheit nur dann feststellen, wenn Sie auch die Gesamtheit (oder zumindest einen hinreichend großen repräsentativen Anteil davon) untersucht haben. Lassen Sie sich das einmal von den "mehreren" Psychologen erklären, die Sie offenbar benötigen.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 >

Nach oben