Gästebuch

Gästebuch

Nachdem rechtswidrige Inhalte in das Gästebuch gestellt wurden, werden die Einträge erst nach Freischaltung durch mich veröffentlicht.
Auch Einträge, die bloße Werbung darstellen, werden gelöscht.
Beleidigungen lösche ich nicht, da sie Bestätigung meiner Thesen über Gewaltmusik und deren Hörer sind.
Man darf natürlich auch über andere Themen schreiben ...

Name:
E-Mail:
Homepage:
Betreff:
Icon:
Nachricht:
 
 

Aktuell sind 1732 Einträge verfügbar.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 >


 Johannes Kaplan hat am 04.10.2010 15:32:33 geschrieben:
   Urteil gesprochen
Der Sänger der Gewaltmusik-Gruppe Böhse Onkelz, Kevin Russell, wurde heute vom Landgericht Frankfurt zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt. Das Gericht sieht es als erwiesen an, daß Kevin Russell am Silvesterabend 2009 unter Drogeneinfluß einen schweren Verkehrsunfall verursachte und anschließend Fahrerflucht beging.
Kommentar : Danke! Ein Verweis auf die entsprechende Meldung bei web.de wird im nächsten GMNB stehen.
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 DarkAngel hat am 03.10.2010 18:50:29 geschrieben:
   Ihre letzte Frage \\\\\\\\\\\\handelt es sich...
selbstverständlich handel es sich in eine rhetorische frage und die antwort ist offensichtlich!
ist es deshalb objektiv nicht darauf einzugehen?
ich halte es für subjektiv, beschränkt und unhöflich, wenn man eindeutige gegenthesen einfach unbeachtet läßt und selbst beim nachfragen die stellungnahme dazu offen läßt und sich ins belanglose flüchtet!
worin sehen sie nochmals ihre objektivität in bezug auf dieses beispiel?

P.S. durch einen fehler meines browsers ist es möglich, das die gb-einträge mehrfach an sie versendet wurden. sollte dies der fall sein bitte ich um entschuldigung.
Kommentar : Nun also wieder die andere \\\"letzte\\\" Frage. Was aber soll an dieser Frage eine \\\"Gegenthese\\\" sein? Es geht doch nicht darum, ob vor dreihundert Jahren einmal zwei klassische Musiker aneinandergeraten sind, sondern darum, welchen Einfluss Musik ausübt, und wie sich das tendenziell im Verhalten von Musikern und Hörern niederschlägt. Es geht um das Typische, das Mehrheitliche. Ich erinnere an den Vergleich mit dem Rauchen: Dass der Ex-Kanzler Helmut Schmidt mit 90 Jahren noch raucht, beweist nicht, dass Rauchen unschädlich ist, weil Herr Schmidt eben in dieser Hinsicht kein typisches Beispiel darstellt und wir wissen, dass viele Raucher an Krebs erkranken und auch sterben.
 E-Mail , Keine Homepage

 DarkAngel hat am 03.10.2010 17:26:39 geschrieben:
   wieso bekämpfen sie sich selbst... teil 1.2
das resultat der erfolgreichen petition wäre die gesetzliche gewalt, das ist fakt!
und wie kommen sie auf den absurden gedanken das man mit einem verbot die gewalt verringert?
seit wann sollte das denn funktionieren?
asozial ist ein allgemein beleidigender begriff, aufgrund dessen er heute von intelligenten leuten nur noch bedingt benutzt wird, da er politisch nicht korrekt ist!
wie wollten sie es denn mit freiluft konzerten (zwangsbeschallung) aus der klassik halten, verbot für alle oder nur für vertreter der von ihnen als diskriminierend betitulierten gewaltmusiker ?
meine letzte frage war ganz eindeutig:
diesbezüglich muß ich ihre frage an sie zurück geben...haben wir nichts wichtigeres zu tun als gewalt mit gegengewalt bekämpfen zu wollen und sollten wir nicht langsam damit anfangen ein miteinander zu praktizieren, anstatt gewaltsam gegeneinander zu gehen ?
Kommentar : Ja, gewiss, \\\"gesetzliche Gewalt\\\"! Aber wie gesagt, diese ist notwendig und legitim, weil sie andere, schlimmere Gewalt verhindert.
Natürlich funktionieren Verbote, zumindest teilweise. Warum sterben denn mehr Menschen an Alkohol als an illegalen Drogen? Weil Alkohol erlaubt ist!
Um \\\"politische Korrektheit\\\" bemühe ich mich nicht, denn mir geht es um die Wahrheit und die Wirklichkeit: um Korrektheit an sich!
Für Freiluftkonzerte der Klassik gilt natürlich im Prinzip das Gleiche. Allerdings ist elektronisch unverstärkte Musik nicht so weit zu hören.
Sie meinten also mit \\\"letzter Frage\\\" diejenige Ihres ersten Beitrags. Ich hatte sie jedoch insofern beantwortet als ich sagte, dass ich gesetzliche Gewalt für legitim und notwendig halte.
 E-Mail , Keine Homepage

 DarkAngel hat am 03.10.2010 16:35:16 geschrieben:
   Ihr Newsletter 02.10.2010
es überrascht mich doch sehr das sie in ihrem newsletter ausgerechnet den text von Pacman verwendet haben...den dieser zeigt keinerlei argumente auf...er ist nur beleidigend und armseelig, aber er ünterstützt augenscheinlich und ausschließlich ihre these!
dies ist subjektiv und beschränkt, wenn sie objektiv wären, so wie sie es von sich behaupten, dann hätte sie einen anderen text wählen müssen.
da sie dies jedoch nicht getan haben udn diesen text ganz bewußt ausgesucht haben, beweißt es wieder einmal das sie sich selbst widerlegen...man muß ihnen nur genügend zeit geben und entsprechendes futter vorlegen, dann beißen auch sie an...genauso wie die, die sie so gerne als gewaltmusiker diskriminieren und ihnen genau dieses vorwerfen
desweiteren würde mich sehr interessieren wie sie orchester wie das san francisco symphony orchestra einordnen, welches schon ein sehr erfolgreiches doppelalbum mit einer metalband produziert hat, oder ein orchester wie Apocalyptica, welches musik aus dem bereich rock und metal spielt.
Kommentar : Mit dem Text von \\\"Pacman\\\" habe ich meine Thesen illustriert. Warum sollte ich das nicht tun? Nach Ihrer Ansicht wäre also jeder, der seinen Standpunkt mit Zitaten belegt, \\\"subjektiv\\\". Meinetwegen nennen Sie das so; es ist deshalb weder falsch noch verwerflich. Andernfalls hätten Sie auch nicht Ihr Bach-Beispiel anführen dürfen!
Wenn ein Ensemble sowohl klassische Musik wie Gewaltmusik spielt, ist es eben auf beiden Seiten einzuordnen, ganz einfach!
 E-Mail , Keine Homepage

 DarkAngel hat am 01.10.2010 21:18:34 geschrieben:
   wieso bekämpfen sie sich selbst... teil 1.1
ich habe nie behauptet das eine petition zu unterzeichnen gewalt ist...nur das resultat, wenn es erfolgreich wäre.
desweiteren haben sie den politiker nicht des antisozialen verhaltens kritisiert...sondern des asozialen...und das ist beleidigend, aber ich kann ihnen ihre aussage gerne zukommen lassen.
desweiteren stelle ich ihr verhalten in frage und gebe meine sichtweise und mein empfinden dazu preis, dies hat nichts mit gewalt zu tun, selbst wenn es eine unterstellung wäre ! mein beitrag ist auch in keinster weise verbale gewalt, denn ich bedrohe oder beleidige in keinster weise, ich stelle fragen...und sie antworten, vermutlich, nur auf den teil wo sie einen vorteil für ihre these sehen.
vielleicht können sie mir auch erklären wieso sie meine letzte frage völlig ausser acht gelassen haben.
Kommentar : Das Resultat dieser Petition wäre keine Gewalt, sondern im Gegenteil weniger Gewalt, denn auch Zwangsbeschallung ist Gewalt!
Nochmals: Ich habe den Politiker wegen seiner UNTERSTÜTZUNG der Aktion kritisiert. Man kann diese sowohl a- als auch antisozial nennen.
Ihre letzte Frage \"handelt es sich denn bei diesem beispiel nicht bei beiden personen um vertreter aus dem bereich klassik ?\" musste nicht beantwortet werden, weil es eine rhetorische Frage und die Antwort offensichtlich ist.
 E-Mail , Keine Homepage

 Pacman hat am 28.09.2010 22:18:25 geschrieben:
   !!
sie hamse einfach nemmer alle... wie kann ein einziger mensch sich erlauben son dreck in de welt zu setzen .... nur weil se quasi *berühmt* sind und anscheinend abgehoben sind und meinen sie seien was besseres.... is doch lächerlich sowas.... sie würden es sich bestimmt nicht trauen es auch nur einer band ins gesicht zu sagen!!! FEIGE SAU!
Kommentar : Feige ist, wer andere anonym beleidigt.
 Keine E-Mail , Keine Homepage

 DarkAngel hat am 28.09.2010 16:55:21 geschrieben:
   wieso bedanken sie sich bei herrn kaplan ?
wieso bedanken sie sich bei herrn Kaplan über eine diskriminierende mitteilung ?
gibt es denn eine rechtliche grundlage für eine solche diskriminierende mitteilung oder ist ihnen jedes mittel recht um populär zu werden ?
und ich frage sie, wieso ist es relevant wer bei j.s.bach zuerst zugeschlagen hat ?
ist die wörtliche gewalt denn besser als die körperliche ?
handelt es sich denn bei diesem beispiel nicht bei beiden personen um vertreter aus dem bereich klassik ?
und zu ihrem kommentar: Selbstverständlich ist Gewaltmusik nicht die einzige Ursache von Gewalt!
damit haben sie vollkommen recht, sie können aber jede ursache von gewalt gleich behandeln...indem sie miteinander gehen und nicht gegeneinander agieren.
mfg
Kommentar : Ich habe mich dafür bedankt, dass mich Herr Kaplan auf eine Meldung aufmerksam gemacht hat. Was Sie daraus konstruieren, ist wirklich abenteuerlich.
Wer in einem Streit zuerst zuschlägt, ist natürlich relevant; ich bin nicht gegen das Recht auf Verteidigung. Und: Ja, im Vergleich zu körperlicher Gewalt halte ich verbale Gewalt für das kleinere Übel. Das wird auch von der Gesetzgebung so gesehen, wie die jeweils vorgesehenen Strafmaße zeigen.
 E-Mail , Keine Homepage

 DarkAngel hat am 28.09.2010 16:22:08 geschrieben:
   wieso bekämpfen sie sich selbst...? teil 2
worin sehen sie den sinn ihres handelns wenn sie genau das praktizieren was sie selbst so sehr verabscheuen, denn nur weil sie es in einer anderen form praktizieren macht es das ganze nicht besser. vermutlich sind sie sich auch nicht bewußt darüber, was sie mit ihrer sprachlichen gewalt alles auslösen, welch schmerz und leid sie damit verbreiten. denken sie einmal an die lehrerin, die sie sicherlich schon alleine damit getroffen haben als sie die aussage: \\\die armen kinder...\\\ losgelassen haben. hätte sie die lehrerin georfeigt wäre das mit sicherheit weniger schmerzlich gewesen, sie hielten es jedoch noch nicht einmal für nötig sich zu entschuldigen.
vielleicht sollten sie erst einmal bei sich selbst anfangen gewaltlos zu leben, bevor sie von anderen fordern zu was sie selbst nicht bereit sind.
es wäre schön wenn sie meine worte zum nachdenken anregen würden, denn es geht nur miteinander, nicht gegeneinander und in ihren aussagen kann ich kein miteinander sehen. ich sehe oftmals nur unterste schublade von menschlichem verhalten auf beiden seiten und eine seite davon ist ihnen zu zuschreiben.
Kommentar : Wie bitte??? Jene Lehrerin hat mir \"krude Hetztiraden\" unterstellt und mich als \"Abartigen\" beleidigt. Wer müsste sich denn hier bei wem entschuldigen?!?
 E-Mail , Keine Homepage

 DarkAngel hat am 28.09.2010 16:21:19 geschrieben:
   weshalb bekämpfen sie sich selbst... ? teil 1
ich kann immer wieder lesen das sie sehr bemüht sind gegengewalt zu sein, deshalb frage ich mich schon lange, wieso sie selbst gewalt anwenden, wenn sie doch so sehr dagegen sind ?
sie versuchen gesetze zu erzwingen indem sie \\\gleichgesinnte\\\ auffordern ihre petitionen zu unterschreiben...und ein gesetz ist nichts anderes als gewalt, welche unter legislative gewalt zu zuordnen ist. dennoch bleibt gewalt nunmal gewalt, egal in welcher form sie ist.
sie bezichtigen und beleidigen einen christlichen politiker des asozialen verhaltens, obwohl dieser nur bedingt antisozial aktiv war...auch dies ist eine form der gewalt, denn sie suchen nicht das klärende gespräch, sie lassen gewaltsam in worte gefaßt ihr unverständnis darüber aus und stellen desweitern die frage ob wir nicht schon genug probleme haben und nichts wichtigeres zu tun wissen.
diesbezüglich muß ich ihre frage an sie zurück geben...haben wir nichts wichtigeres zu tun als gewalt mit gegengewalt bekämpfen zu wollen und sollten wir nicht langsam damit anfangen ein miteinander zu praktizieren, anstatt gewaltsam gegeneinander zu gehen ?
Kommentar : Eine Petition zu unterzeichnen, ist keine Gewalt. Gesetze sind im weiteren Sinn tatsächlich Gewalt, aber eine legitime und notwendige.
Man kann jemanden nicht eines Verhaltens beleidigen, sondern nur bezichtigen. Außerdem habe ich den Herrn nicht eines antisozialen Verhaltens bezichtigt, sondern nur kritisiert, dass er ein solches unterstützt hat. Wenn Sie das „gewaltsam in worte gefaßt\" nennen, dann missbrauchen Sie den Gewaltbegriff. Da ist dieser Ihr Beitrag schon eher verbale Gewalt, weil er mir Falsches unterstellt.
 E-Mail , Keine Homepage

 ditto hat am 24.09.2010 16:01:47 geschrieben:
   Tschuldigung...
Aber was sie da von sich geben ist gequirlte Sch......
Falls das jetzt Ihre These über Gewaltmusik bestätigen sollte: ich bin Musiker, spiele Klassik und die einzige Musik, die ich heute morgen gehört habe, war das Zwitschern der Vögel vor meinem Fenster.
Wussten Sie übrigens, dass der große Johann Sebastian Bach auch ein Fan von Gewaltmusik war? Wie ist es sonst zu erklären, dass er seinen Musiker als Zippelfagottist beschimpfte und sich nachts mit ihm prügelte?
Kommentar : Fragt sich, wer zuerst zugeschlagen hat ...
Außerdem, zum x-ten Mal: Selbstverständlich ist Gewaltmusik nicht die einzige Ursache von Gewalt!
 Keine E-Mail , Keine Homepage

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 >

Nach oben